une grande leçon de tolérance
Il va falloir se décider
Ne sous-estimez jamais le pouvoir de la stupidité humaine.
Participez / Suivez-nous !
Ils nous font rire
Derniers commentaires
- Foamavj dans Demande de mariage dans le RER
- KitchenAidfnp dans Demande de mariage dans le RER
- Bác sĩ y học cổ truyền dans Fausse joie
- www.chularativf.com dans Ignorer le mignoret !
- najlepsze-prostownice.pl dans Le rendez-vous des mecs louches…
Rechercher
Derniers articles
Derniers Tweets
© The Stupid Network • Le pire et le meilleur des réseaux sociaux • 2024
Retrouvez-nous sur Google+
Propulsé par WordPress • Basé sur le thème iTheme2 par Themify WordPress Themes
Ce site n'est pas affilié ou sponsorisé par Facebook, Inc. This website is not affiliated in anyway with Facebook Inc, or sponsored by Facebook, Inc.
Retrouvez-nous sur Google+
Propulsé par WordPress • Basé sur le thème iTheme2 par Themify WordPress Themes
Ce site n'est pas affilié ou sponsorisé par Facebook, Inc. This website is not affiliated in anyway with Facebook Inc, or sponsored by Facebook, Inc.
26 avr 2010 @ 11:36:26
franchement,c est terrible la betise des gens
26 avr 2010 @ 12:53:15
Sioniste et Juif c’est différent.
Un sioniste est une personne favorable à la création d’un état juif. Tous les juifs ne sont pas sionistes. Apprenez à différencier au lieu de juger.
26 avr 2010 @ 12:56:48
holala! mais vous captez rien c’est fou!
le truc amusant c’est que la personne rejoint un groupe « on est tous égaux » puis un groupe centré sur le rejet d’une personne, gad en l’occurrence. arrêtez d’être capté par le fait qu’il y ait les termes juif et sioniste dans le même screenshot!
27 avr 2010 @ 20:23:55
On fait référence à des couleurs de peau ou des religions, à ce que je sache, le sionisme n’est pas une religion mais une orientation sociopolitique. Donc on peut être contre une opinion politique sans être raciste, alors qu’être contre les noirs ou les juifs c’est différent.
Donc moyenne celle-ci.
27 avr 2010 @ 20:32:05
je rejoins ce qu’a dit Raton. au moins une personne qui comprend cette stupidbook! (nous serons deux).
28 avr 2010 @ 01:50:41
Eeeeuh, oui, petit problème là. L’entrée dans les deux groupes n’est pas incompatible du tout, bien au contraire : refuser la colonisation faite par Israël va dans le sens de l’égalité des peuples…
Stupidbook vous rend stupide ?
28 avr 2010 @ 11:33:55
Ce qu’il faut voir ici c’est l’entré dans un groupe pour la tolérance, puis l’attaque ciblée sur une personne
Ca aurait pu être contre Gad le vendeur de frites ca aurait été la même chose 
28 avr 2010 @ 15:02:29
- L’entrée dans un groupe égalitariste n’est pas incompatible avec une attaque ciblée contre une personne qui profite de son statut pour communiquer une idée antiégalitariste.
On utilise le mot « tolérance » à toutes les sauces. La tolérance se fait envers les choses qu’on devrait normalement refuser (« je tolère que mon enfant dise un gros mot de temps en temps »). Mais on ne peut pas tolérer une couleur de peau, ou une religion ; on ne peut que l’accepter.
Donc exit « tolérance » : le groupe n’est pas un groupe qui tolère des couleurs de peau et des religions, mais qui proclame une égalité.
- Donc si le deuxième groupe avait été « Boycott de Gad Elmaleh le juif », là, il y aurait eu un paradoxe.
Mais là, le deuxième groupe recommande de boycotter une personne.
Si on veut vraiment mettre en rapport les deux groupes ; grosso-modo la pensée de la personne, c’est « je suis pour l’égalité, pas comme Gad qui pense que les israéliens ont le droit de coloniser les territoires alentours sous prétexte qu’un dieu leur a donné » et non pas « je suis pour tolérer ce que dit tout le monde, mais je tolère pas Gad Elmaleh ».
28 avr 2010 @ 15:10:27
holala les gens sont d’un relou là … les admins, je vous plaint !!
28 avr 2010 @ 15:14:13
je suis l’un des administrateur. on ne s’attendait pas à ce que ce post soit si commenté. merci de ne plus se (trop) se prendre la tête dessus! on voit où vous voulez tous en venir, ne vous inquiétez pas!
20 juin 2010 @ 15:59:44
Ha dessuite quand ça parle de politique et de religion ça gueule haha
26 juin 2010 @ 00:31:14
Sionisme : Mouvement en faveur de l’unité du peuple juif de la diaspora et de son installation en Palestine. Créé à la fin du XIXème siècle, ce mouvement culmine en 1948 lors de la création de l’Etat d’Israël. Le terme « sionisme » est pour la première fois appliqué à ce mouvement en 1880 par le philosophe juif autrichien, Nathan Birnbaum (1864-1937). (source : MediaDico)
Et de toute façon, le fait de dire « Boycott Gad le sioniste » ca prouve peut-être le manque d’intelligence du mec, je suis pas sure qu’il soit renseigné sur tout ce qu’il avance et sur les groupes auxquels il adhère. Donc le fait de se mettre dans ces deux groupes là, ca montre quand-même malgré tout, une certaine incohérence.
[[Et puis c'est vrai faut arrêter de péter un câble en commentaire dès qu'on parle de juif. xD Est-ce que les homos font eux aussi tout un tintouin des qu'on parle d'eux au détours d'une discussion ? Non, et pourtant ils ont aussi été victimes des nazis etc. Le fait d'avoir été persécuté n'apporte pas plus de privilèges aux juifs xD Tant qu'il n'y a pas racisme, xénophobie et antisémitisme dans des propos il n'y a pas matière à s'insurger, donc tranquille. Stop la parano, ici (en Francia), vous n'êtes pas en danger
Zen ! ]]
02 juil 2010 @ 23:09:06
Trippant si on prend le trip au second degré
Quand on creuse, c’est vrai que la tolérance n’est pas l’acceptation de toute et tous, on est tolérant envers ceux qui pourrait avoir raison (le religieux doit accepter la tolérance car aucune religion ne peut avoir le dernier mot) mais on ne peut être tolérant envers ce qui est profondément contradictoire et/ou absurde (sionisme, créationnisme,…).
Mais bon, sur un site comme celui-ci on est pas là pour se poser des questions et des gros débats. Apprécions ce site pour le fun qu’il apporte, comme il le souhaite =)
31 oct 2010 @ 22:07:29
@admin: Et si au lieu d’avoir rejoint le groupe sur Gad El Maleh, elle avait rejoint un groupe du genre « Contre Hitler le nazi » ou « Contre Le Pen le raciste », cela aurait été incompatible avec la tolérance?
01 jan 2011 @ 12:02:00
autre scénario possible, la demoiselle a rejoint le groupe pour crier haut et fort que justement, le rejet d’une personne, en l’occurrence Gad, est mal parce que nous sommes tous égaux
26 oct 2011 @ 01:16:04
Il y a bien paradoxe, CAR; Certes comme certains l’ont dit, sionisme et judaïsme ne sont pas la même chose.
Mais comme une autre personne l’a rappelé c’est aussi une opinion politique généraliste avec des courants de droite comme de gauche qui prône simplement l’établissement d’un état juif (requête historique on ne peut plus légitime si on connait l’histoire de la région, n’en déplaise à certains). Même si pour ma part, je comprends mal pourquoi le terme de « sionisme » est autant martelé de nos jours puisque de toute évidence, l’état d’israel est indépendant depuis plus de 60 ans et est une réalité, c’est donc un projet qu’on devrait classer comme abouti, mais passons..
Or en tant que Juif, Gad Elmaleh a tout a fait le droit d’avoir cette opinion sans pour autant etre rejeté, boycotté ou que sais je. Le droit a la liberté d’opinion politique n’etant pas plus sacré que le droit à la liberté religieuse. Condamner un artiste pour ses opinions politiques, réelles ou supposées, c’est de l’intolérance, tout comme siffler un joueur de foot juste parce qu’il est noir.
De plus Il n’y a pas une forme d’intolérance qui est moralement prioritaire sur une autre. Assassiner quelqu’un parce qu’il est communiste ou assassiner quelqu’un a cause de sa race ou de sa religion, ou est la différence? l’un des deux cas vous semble-il plus dégueulasse que l’autre? Je vois la même connerie pour ma part, la haine envers une personne parce que quelque chose en elle ne nous plait pas.