Deux choses sont infinies : l'Univers et la bêtise humaine
Un problème de « book »
Si vous ne le savez pas déjà, facebook nous a contactés pour que nous arrêtions d’utiliser le nom du site, car notre suffixe est le nom commun « book ».
Voici un article récapitulatif
Nous n’avons pas l’intention, pour le moment, de changer de nom car nous trouvons cette attaque de facebook non justifiée sur beaucoup de points, et disproportionnée.
Nous avons déjà enlevé la mention « facebook vous rend stupide » et ajouté une phrase que vous pouvez retrouver en bas de chaque page pour bien montrer notre séparation avec le réseau social cité précédemment.
Juridiquement, notre site a tous les droits d’exister (nous protégeons la vie privée – nous demandons que les propositions soient déjà anonymes – et les mentions légales sont en adéquation avec les exigences d’Internet) et nous ne sommes ni un réseau social et encore moins une marque déposée, nous ne pouvons donc pas concurrencer facebook Inc.
Nous ne voudrions pas que cette histoire aille trop « loin » mais pour le moment nous ne lâchons pas !
N’hésitez pas à relayer l’info !
25 sept 2010 @ 20:46:06
Sans blague … Bientot, facebook deviendra une monarchie !
25 sept 2010 @ 21:29:44
« facebook vous rend stupides »
c’est plutôt facebook lui-même qui est stupide en l’occurrence…
25 sept 2010 @ 22:42:26
Si vous avez besoin de conseils juridiques, vous pouvez me contacter par courriel : je donne des cours à l’université et espère bientôt être avocat
26 sept 2010 @ 00:22:58
Lol… Ridicule. En tout cas c’est ce genre d’attaque envers des sites parodiques qui donnent envie de laisser tomber Facebook. De là à vouloir faire du mot « book » leur propriété… La gloire monte un peu trop à la tête, faut savoir s’arrêter.
26 sept 2010 @ 00:43:53
Quels cons ces mecs de FB !
26 sept 2010 @ 00:53:23
Bientôt on aura plus le droit de mettre « oo » dans nos mots, (c) fessebook etç ~~’.
26 sept 2010 @ 12:03:57
les gens diront ce qu’ils veulent,mais au fond y’a qu’un seul pigalle……
26 sept 2010 @ 12:08:06
Alors je n’ai pas pour habitude de défendre les entreprises du genre de Facebook, mais là il faut admettre qu’ils n’ont pas tout à fait tort.
Face + book sont des éléments distinctifs de la marque, de même que le fond bleu sur lequel est écrit le nom, et le carré bleu sur lequel est écrite l’initiale « f » en blanc sur fond bleu. Vous en avez fait de même avec le « s ».
Par ailleurs, « stupidbook » n’est pas un répertoire des stupidités sur le net, mais des stupidités sur facebook. Je n’ai d’ailleurs découvert votre site que grâce à la polémique. Si vous vous étiez appelés « conversations stupides de facebook », c’est sûr que ça aurait moins attiré les internautes.
Ceci dit, votre site est bien fait, sauf lorsque les images sont mal floutées et qu’il est très facile de retrouver les personnes en question…
26 sept 2010 @ 13:11:55
@tom: Entièrement d’accord avec toi,
je pense qu’il est nécessaire de changer certaines choses, car leurs requêtes d’un point de vue juridique est parfaitement fondée. Et je pense qu’il y a bel et bien parasitisme.Vous devriez changer le logo et ne pas faire exclusivement dans le facebook !!!
Bon courage, bon site mais perfectible.
26 sept 2010 @ 14:12:28
Je vous soutiens entièrement ! il est juste que vous devriez revoir encore le logo trop similaire à celui de Facebook, mais de là à s’approprier le « book »… et comme vous le dites si bien vous ne faites pas de concurrence dans la mesure où vous n’êtes pas vous-mêmes un réseau social.
« But mercantile »… pfff ça m’étonnerait sincèrement que vous ayez créé le site dans le but de gagner de la tune.
ça devient vraiment grave… ne lâchez rien ! vos lecteurs sont toujours là
26 sept 2010 @ 15:03:41
@OMG: il y a concurrence déloyale et parasitisme. On peut ne pas faire concurrence tout en faisant du parasitisme. Par exemple, une réfrigérateur qui utiliserait en partie le nom d’une voiture puissante, même s’il n’y a pas concurrence entre les deux produits, le réfrigérateur s’approprie une des qualités distinctives de la voiture, qui sans induire le consommateur en erreur, fait inévitablement penser à la marque initiale.
26 sept 2010 @ 16:36:30
Que fait Facebook au sujet d’Apple qui commercialise « Macbook » ?C’est insupportable ce genre d’impérialisme !
Comme,d’ailleurs,toutes ces personnes,morales ou individuelles,qui déposent des noms de blogs,es adresses url,et autres,juste pour « emm…. »le monde et entraver la liberté.
27 sept 2010 @ 07:09:10
Beaucoup d’accusations infondées, dans tout ça, je trouve. Procès d’intentions, affirmations sans preuves, pas de faits, pas de chiffres (les soi-disant pertes de FB)… Peut-être fondées juridiquement, mais rationnellement?
Ce qui me gêne, c’est que Stupidbook se propose de rire et de faire rire avec le contenu de FB, déposé par les utilisateurs, non avec le site en lui même. Or, rien que cette démarche amène FB à se considérer directement attaqué. Faut-il comprendre que FB s’assimile, valide et endosse l’ensemble du contenu déposé par les utilisateurs, du plus banal au plus douteux(photos douteuses, discours haineux…)?
27 sept 2010 @ 14:20:52
Les mecs viennent chercher des noises à un site qui fait entre 2000 et 4000 visites/jours, quand FAILBOOK, l’équivalent anglophone, doit en faire 100 fois plus, et n’est pas inquiété…Ca méritait bien un Stupidbook.
Bien joué les gars!
27 sept 2010 @ 14:25:13
Vous laissez pas faire par ces enculés, y’a pas moyen de leur laisser tout droit sur des mots courants!
28 sept 2010 @ 01:03:09
Vous pouvez compter sur un max de soutient surtout lachez pas l’affaire.
Et au pire, ben faites en sorte de pas héberger les images.
28 sept 2010 @ 11:49:52
Vous avez mon soutient aussi \o/
28 sept 2010 @ 22:56:03
Je vois ça comme ça moi : vous êtes dans votre droit, facebook est pas content parce que ce site le gène, alors faites les payer ! Le créateur de facebook possede 7 milliards de dollars. Faites lui cracher 4 ou 5 millions :p
Ishimaru-Blog
29 sept 2010 @ 07:07:40
[...] je n’ai pas posté d’article de chiâlage sur le blogue, mais je viens de tomber sur ceci, puis juste après, Dakin m’a transmis [...]
Facebook vs Stupidbook : La face du ridicule. « Drazztic
01 oct 2010 @ 12:57:18
[...] ainsi que j'ai appris, il y a quelque jours, via la page http://www.stupidbook.fr/2010/09/stupidbook-attaque-par-facebook-un-probleme-de-book/, que facebook venait d'envoyer un courier menacant le site de poursuites [...]
07 oct 2010 @ 13:11:46
Je vous soutiens à fond !
Sinon quand on tape stupidbook sur google on trouve la déf:
« Stupidbook, Le pire et le meilleur de facebook et de ses utilisateurs ! » C’est peut-être ça qui leur plaît pas.
Et pour le logo, vous pouvez ptetre changer le fond par un rectangle comme celui du bouton « Envoyez votre stupidbook » en haut à droite.
Mais ne changez surtout pas le nom ! Le mot book ne leur appartient pas !
Facebook attaque FacePorn et StupidBook | My Clito
26 oct 2010 @ 15:33:35
[...] plein délire là) , il sont prié de le retirer mais pas de poursuite pour le moment. Aller voir cet article sur leur site pour en savoir [...]
10 déc 2010 @ 04:03:04
Pourquoi ne pas tout simplement remplacer le « book » par « bouc » parce que nous ne sommes que des moutons…. ( ou autre animals tout aussi con)
07 jan 2011 @ 18:07:15
remplace Facebook par tête de livre c mieux et c en français
20 jan 2011 @ 11:24:13
FB utilise le gauche.
SB est dans le droit.
Facebook vs Stupidbook : La face du ridicule | Geekeries de Webdév
05 août 2011 @ 11:54:32
[...] que sur l’humour.C’est ainsi que j’ai appris, il y a quelque jours, via la page http://www.stupidbook.fr/2010/09/stupidbook-attaque-par-facebook-un-probleme-de-book/, que facebook venait d’envoyer un courier menaçant le site de poursuites judiciaires.La [...]
01 sept 2011 @ 16:26:00
En l’occurrence, si vous avez le même « nom » que Facebook, vous avez également le même principe que DansTonChat, ainsi que la même « idée » des phrases sous le nom du site …
01 sept 2011 @ 16:52:31
@Loraah: Nous sommes plutôt proche des sites équivalents américains tel que Lamebook, ou Failbook.
De plus DansTonChat (ex BashFR) est une version française du site http://bash.org/
Reprendre des conversations ce n’est pas une idée nouvelle, mais nous nous basons sur les réseaux sociaux et les captures d’écrans, là où DTC ne prend que les conversations, de tout type de chat, site, réseau.
Pour ce qui est du texte sous le logo, je peux te citer de nombreux sites qui le font