<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Commentaires sur : Les mathématiques, c’est pas automatique</title> <atom:link href="http://www.thestupidnetwork.fr/2011/06/les-mathematiques-c%e2%80%99est-pas-automatique/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.thestupidnetwork.fr/2011/06/les-mathematiques-c%e2%80%99est-pas-automatique/</link> <description>Le pire et le meilleur des réseaux sociaux</description> <lastBuildDate>Sat, 17 Apr 2021 17:09:44 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.0.5</generator> <item><title>Par : admin</title><link>http://www.thestupidnetwork.fr/2011/06/les-mathematiques-c%e2%80%99est-pas-automatique/#comment-22886</link> <dc:creator>admin</dc:creator> <pubDate>Mon, 02 Jan 2012 13:41:26 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://thestupidnetwork.fr/2011/06/les-mathematiques-c%e2%80%99est-pas-automatique/#comment-22886</guid> <description>&lt;p&gt;&lt;span&gt;@&lt;a href=&quot;#comment-22885&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ekodante&lt;/a&gt;: -1*6 ? Non c&#039;est bien 14 :) &lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span&gt;
&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span&gt;Dans ton calcul ça ferait donc (1*15)-(1*1)+(1*0) = 14  :) &lt;/span&gt;&lt;/p&gt;</description> <content:encoded><![CDATA[<p><span>@<a
href="#comment-22885" rel="nofollow">ekodante</a>: -1*6 ? Non c&#8217;est bien 14 <img
src='http://www.thestupidnetwork.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </span></p><p><span><br
/> </span></p><p><span>Dans ton calcul ça ferait donc (1*15)-(1*1)+(1*0) = 14  :) </span></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : ekodante</title><link>http://www.thestupidnetwork.fr/2011/06/les-mathematiques-c%e2%80%99est-pas-automatique/#comment-22885</link> <dc:creator>ekodante</dc:creator> <pubDate>Mon, 02 Jan 2012 13:34:17 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://thestupidnetwork.fr/2011/06/les-mathematiques-c%e2%80%99est-pas-automatique/#comment-22885</guid> <description>Le gars qui a écris cette solution mathématique devais pas avoir de bonnes notes ...
y a un ordre à suivre quand y a pas de parenthèse ... on apprend ca au CM1 -_-&#039;
1- *
2- /
3- +
4- -
Donc ca donne : (1*10)-(1*6)+(1*0) = 10-6 = 4
 
La solution c&#039;est 4 mais c&#039;est pas grave si elle est pas dans les résultat :P</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Le gars qui a écris cette solution mathématique devais pas avoir de bonnes notes &#8230;<br
/> y a un ordre à suivre quand y a pas de parenthèse &#8230; on apprend ca au CM1 -_-&#8217;<br
/> 1- *<br
/> 2- /<br
/> 3- +<br
/> 4- -<br
/> Donc ca donne : (1*10)-(1*6)+(1*0) = 10-6 = 4<br
/>  <br
/> La solution c&#8217;est 4 mais c&#8217;est pas grave si elle est pas dans les résultat <img
src='http://www.thestupidnetwork.fr/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : mesrouilles</title><link>http://www.thestupidnetwork.fr/2011/06/les-mathematiques-c%e2%80%99est-pas-automatique/#comment-21930</link> <dc:creator>mesrouilles</dc:creator> <pubDate>Tue, 08 Nov 2011 16:12:04 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://thestupidnetwork.fr/2011/06/les-mathematiques-c%e2%80%99est-pas-automatique/#comment-21930</guid> <description>La vie est une question de priorités... les mathématiques aussi !</description> <content:encoded><![CDATA[<p>La vie est une question de priorités&#8230; les mathématiques aussi !</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : Lo</title><link>http://www.thestupidnetwork.fr/2011/06/les-mathematiques-c%e2%80%99est-pas-automatique/#comment-21561</link> <dc:creator>Lo</dc:creator> <pubDate>Wed, 26 Oct 2011 20:01:35 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://thestupidnetwork.fr/2011/06/les-mathematiques-c%e2%80%99est-pas-automatique/#comment-21561</guid> <description>C&#039;est la multiplication en priorité, et apres on calcule le reste. Je suis nulle en maths mais la quand même.. ._.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est la multiplication en priorité, et apres on calcule le reste. Je suis nulle en maths mais la quand même.. ._.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : Leorio</title><link>http://www.thestupidnetwork.fr/2011/06/les-mathematiques-c%e2%80%99est-pas-automatique/#comment-16361</link> <dc:creator>Leorio</dc:creator> <pubDate>Sat, 18 Jun 2011 21:24:04 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://thestupidnetwork.fr/2011/06/les-mathematiques-c%e2%80%99est-pas-automatique/#comment-16361</guid> <description>@&lt;a href=&quot;#comment-16260&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Aurel&lt;/a&gt;: Pourquoi d&#039;autres s&#039;acharnent-ils à croire que l&#039;erreur n&#039;est pas humaine?
Sinon, inutile de débattre indéfiniment sur 0^0, on passe à la limite de x^x en exponentielle-log et on voit bien qu&#039;on a &quot;0 x infini&quot; en puissance, donc une forme indéterminée.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@<a
href="#comment-16260" rel="nofollow">Aurel</a>: Pourquoi d&#8217;autres s&#8217;acharnent-ils à croire que l&#8217;erreur n&#8217;est pas humaine?</p><p>Sinon, inutile de débattre indéfiniment sur 0^0, on passe à la limite de x^x en exponentielle-log et on voit bien qu&#8217;on a &laquo;&nbsp;0 x infini&nbsp;&raquo; en puissance, donc une forme indéterminée.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : Imbarratol</title><link>http://www.thestupidnetwork.fr/2011/06/les-mathematiques-c%e2%80%99est-pas-automatique/#comment-16345</link> <dc:creator>Imbarratol</dc:creator> <pubDate>Sat, 18 Jun 2011 12:43:07 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://thestupidnetwork.fr/2011/06/les-mathematiques-c%e2%80%99est-pas-automatique/#comment-16345</guid> <description>@&lt;a href=&quot;#comment-16316&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Jérem&lt;/a&gt;: Alors, Sur ton premier site, on apprends que :
1. Est-ce que 0,9999... = 1 ?
2. J&#039;ai réussi à montrer que 2=1.
3. Zéro puissance zéro égal un (0^0 = 1).
Je ne suis pas certain qu&#039;on puisse faire confiance à ce post. C&#039;est de la philosophie, plus que des mathématiques. (même si ces deux pratiques vont souvent de pair)
Sur le second, on nous informe que même les limites de la fonction x^y en 0 quand x tend vers 0 sont des cas indéterminés, et qu&#039;il faut donc utiliser la loi de L&#039;hopital pour les évaluer... On ne nous dit pas que 0^0 = 1 mais que c&#039;est un choix à faire dans certaines situations pour permettre d&#039;appliquer des lois qui ne fonctionneraient pas autrement et donnent tout de même un résultat cohérent, mais que ce procédé ne fonctionne que dans certains cas et donc, on ne peut le considérer comme loi.
De plus, ce que je peux également lire sur ton deuxième site est que les limites des fonctions x^0 et 0^x quand x tend vers 0 ne sont pas les mêmes ! Dans les deux cas, c&#039;est une valeur qui n&#039;existe pas sur le graphique et tout ça tend à prouver qu&#039;on ne peut attribuer de valeur précise à 0^0 puisque d&#039;un cas à l&#039;autre, ça ne vaut pas la même chose.
C&#039;est donc bel et bien indéterminé (pas impossible !) car selon les situations, 0^0 = 1 et dans d&#039;autres, ça vaut autre chose.. Pourquoi pas 2, tiens ?
Puisque 0^0 = 0^1.0^(-1) = 0/0  x.0 = 0 et dans ce cas, Sol : {X=R}</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@<a
href="#comment-16316" rel="nofollow">Jérem</a>: Alors, Sur ton premier site, on apprends que :<br
/> 1. Est-ce que 0,9999&#8230; = 1 ?<br
/> 2. J&#8217;ai réussi à montrer que 2=1.<br
/> 3. Zéro puissance zéro égal un (0^0 = 1).<br
/> Je ne suis pas certain qu&#8217;on puisse faire confiance à ce post. C&#8217;est de la philosophie, plus que des mathématiques. (même si ces deux pratiques vont souvent de pair)<br
/> Sur le second, on nous informe que même les limites de la fonction x^y en 0 quand x tend vers 0 sont des cas indéterminés, et qu&#8217;il faut donc utiliser la loi de L&#8217;hopital pour les évaluer&#8230; On ne nous dit pas que 0^0 = 1 mais que c&#8217;est un choix à faire dans certaines situations pour permettre d&#8217;appliquer des lois qui ne fonctionneraient pas autrement et donnent tout de même un résultat cohérent, mais que ce procédé ne fonctionne que dans certains cas et donc, on ne peut le considérer comme loi.<br
/> De plus, ce que je peux également lire sur ton deuxième site est que les limites des fonctions x^0 et 0^x quand x tend vers 0 ne sont pas les mêmes ! Dans les deux cas, c&#8217;est une valeur qui n&#8217;existe pas sur le graphique et tout ça tend à prouver qu&#8217;on ne peut attribuer de valeur précise à 0^0 puisque d&#8217;un cas à l&#8217;autre, ça ne vaut pas la même chose.<br
/> C&#8217;est donc bel et bien indéterminé (pas impossible !) car selon les situations, 0^0 = 1 et dans d&#8217;autres, ça vaut autre chose.. Pourquoi pas 2, tiens ?<br
/> Puisque 0^0 = 0^1.0^(-1) = 0/0  x.0 = 0 et dans ce cas, Sol : {X=R}</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : Jérem</title><link>http://www.thestupidnetwork.fr/2011/06/les-mathematiques-c%e2%80%99est-pas-automatique/#comment-16316</link> <dc:creator>Jérem</dc:creator> <pubDate>Fri, 17 Jun 2011 17:56:11 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://thestupidnetwork.fr/2011/06/les-mathematiques-c%e2%80%99est-pas-automatique/#comment-16316</guid> <description>@&lt;a href=&quot;#comment-16303&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Imbarratol&lt;/a&gt;:
Niet, regardes ici...
http://www.usenet-fr.net/fur/maths/maths-faq.html
Ou encore là (en anglais):
http://www.faqs.org/faqs/sci-math-faq/specialnumbers/0to0/
Conclusion: La convention la plus utilisée est 0^0=1, mais cela fait débat même entre les mathématiciens, d&#039;autres comme toi préfèrent dire que c&#039;est indéterminé.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@<a
href="#comment-16303" rel="nofollow">Imbarratol</a>:<br
/> Niet, regardes ici&#8230;<br
/> <a
href="http://www.usenet-fr.net/fur/maths/maths-faq.html" rel="nofollow">http://www.usenet-fr.net/fur/maths/maths-faq.html</a></p><p>Ou encore là (en anglais):<br
/> <a
href="http://www.faqs.org/faqs/sci-math-faq/specialnumbers/0to0/" rel="nofollow">http://www.faqs.org/faqs/sci-math-faq/specialnumbers/0to0/</a></p><p>Conclusion: La convention la plus utilisée est 0^0=1, mais cela fait débat même entre les mathématiciens, d&#8217;autres comme toi préfèrent dire que c&#8217;est indéterminé.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : Imbarratol</title><link>http://www.thestupidnetwork.fr/2011/06/les-mathematiques-c%e2%80%99est-pas-automatique/#comment-16303</link> <dc:creator>Imbarratol</dc:creator> <pubDate>Fri, 17 Jun 2011 15:01:40 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://thestupidnetwork.fr/2011/06/les-mathematiques-c%e2%80%99est-pas-automatique/#comment-16303</guid> <description>@&lt;a href=&quot;#comment-16268&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Jérem&lt;/a&gt;: Parce que si on cherche un peu, X^n = X.X.X.X.... (n fois)
X^4 = X.X.X.X   ou X^(1+3) = X.X^3
X^3 = X^1.X^2
X^2 = X^1.X^1
X^0 = X^1.X^(-1), autrement dit X/X
or,   0^0 = 0^1.0^(-1), autrement dit 0/0, ce cas est donc INDÉTERMINÉ.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@<a
href="#comment-16268" rel="nofollow">Jérem</a>: Parce que si on cherche un peu, X^n = X.X.X.X&#8230;. (n fois)<br
/> X^4 = X.X.X.X   ou X^(1+3) = X.X^3<br
/> X^3 = X^1.X^2<br
/> X^2 = X^1.X^1<br
/> X^0 = X^1.X^(-1), autrement dit X/X<br
/> or,   0^0 = 0^1.0^(-1), autrement dit 0/0, ce cas est donc INDÉTERMINÉ.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : Imbarratol</title><link>http://www.thestupidnetwork.fr/2011/06/les-mathematiques-c%e2%80%99est-pas-automatique/#comment-16302</link> <dc:creator>Imbarratol</dc:creator> <pubDate>Fri, 17 Jun 2011 14:52:05 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://thestupidnetwork.fr/2011/06/les-mathematiques-c%e2%80%99est-pas-automatique/#comment-16302</guid> <description>@&lt;a href=&quot;#comment-16268&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Jérem&lt;/a&gt;: C&#039;est faux, 0^0 est un cas indéterminé... Ça ne fait pas 1, révise tes sources.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@<a
href="#comment-16268" rel="nofollow">Jérem</a>: C&#8217;est faux, 0^0 est un cas indéterminé&#8230; Ça ne fait pas 1, révise tes sources.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : Jérem</title><link>http://www.thestupidnetwork.fr/2011/06/les-mathematiques-c%e2%80%99est-pas-automatique/#comment-16268</link> <dc:creator>Jérem</dc:creator> <pubDate>Thu, 16 Jun 2011 20:02:14 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://thestupidnetwork.fr/2011/06/les-mathematiques-c%e2%80%99est-pas-automatique/#comment-16268</guid> <description>Si on admet qu&#039;il ait confondu avec les puissances, alors ça reste faux, car *^0 = 1 (avec * un réel quelconque) par définition. Mais 0^0 n&#039;est pas impossible, ça donne encore 1 (car 0 est aussi un réel quelconque).
 
Et s&#039;il a confondu avec la division, c&#039;est faux aussi, car un nombre divisé par 0 ça ne fait pas 1.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Si on admet qu&#8217;il ait confondu avec les puissances, alors ça reste faux, car *^0 = 1 (avec * un réel quelconque) par définition. Mais 0^0 n&#8217;est pas impossible, ça donne encore 1 (car 0 est aussi un réel quelconque).<br
/>  <br
/> Et s&#8217;il a confondu avec la division, c&#8217;est faux aussi, car un nombre divisé par 0 ça ne fait pas 1.</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>