CQFD
Le 26 oct 2011 à 18 h 15 min • Par Kévin et Rems
————-
VN:F [1.9.17_1161]
Classé dans Bien fait pour toi ! 22 • Tiré de : Facebook
Il compense en stupidité ce qui lui manque en intelligence.
Participez / Suivez-nous !
Ils nous font rire
Derniers commentaires
Rechercher
Derniers articles
Derniers Tweets
© The Stupid Network • Le pire et le meilleur des réseaux sociaux • 2023
Retrouvez-nous sur Google+
Propulsé par WordPress • Basé sur le thème iTheme2 par Themify WordPress Themes
Ce site n'est pas affilié ou sponsorisé par Facebook, Inc. This website is not affiliated in anyway with Facebook Inc, or sponsored by Facebook, Inc.
Retrouvez-nous sur Google+
Propulsé par WordPress • Basé sur le thème iTheme2 par Themify WordPress Themes
Ce site n'est pas affilié ou sponsorisé par Facebook, Inc. This website is not affiliated in anyway with Facebook Inc, or sponsored by Facebook, Inc.
26 oct 2011 @ 18:36:48
vaste débat sur le résultat de 1+2+…+10*0 dans 3,2,1…
26 oct 2011 @ 18:45:23
45 …
26 oct 2011 @ 18:49:43
Vaste débat, sauf pour Google : http://goo.gl/le1WI
26 oct 2011 @ 18:52:19
pour le débat « 1+2+…+10*0″ suffit d’entrer le calcule dans une cellule Excel pour être sur du résultat (mais sans le faire c’est facile de trouver 45)
sinon juste Gros Fail de la meuf!
edit: grillé par PtitLoop
26 oct 2011 @ 18:57:35
N’empêche vu le nombre de personnes qui s’y plantent… il fonctionne bien ce piège de la multiplication par zero !!
Par contre le bas de page est « hilarant » (gros GROS soupir)
26 oct 2011 @ 20:42:49
Elle est si intelligente qu’elle en réinvente les principes mathématiques, il faut admirer son génie !!
26 oct 2011 @ 20:57:30
Ça a le don de m’énerver, voir qu’autant de monde se trompe sur ces calculs. Récemment c’est un ancien pote à moi qui a répondu 0 à ce genre de question. Ce type était pourtant dans ma classe en terminale S et il l’a eu, son bac !
26 oct 2011 @ 21:09:59
@PtitLoop: google met des parenthèses!!
26 oct 2011 @ 21:16:34
Et encore, je suis en licence de Maths et dans ma promo, il y en a qui tombent dans ce genre de piège … C’est désespérant.
26 oct 2011 @ 22:07:20
@admin : On pourrait avoir à nouveau Leo Di Caprio siouplaît ??????
26 oct 2011 @ 23:33:42
c’est bon lynchez moi je me suis trompée pfffff y aurait pas dû y avoir une parenthèse -> (10 X 0) ? enfin je dis ça, je dis rien j’ai toujours été nulle en math
27 oct 2011 @ 00:18:33
@adora pas besoin de parenthese la mutiplication est prioritaire sur l’addition. s’il y a lieu de mettre une parenthese ca serait avant le 1 et apres le 10. et la oui, ca ferait zero…
ce sont des maths basiques quand meme pas besoin d’etre alle au dela du cm2.
27 oct 2011 @ 08:03:44
En décembre 2012, la planète atteindra 107% d’habitants.
27 oct 2011 @ 09:50:29
@Jean Pierre Herlant: et encore, le surplus de pourcentage est justifiable dans certaines conditions, je vous avoue que lorsqu’on s’aligne sur la piste et qu’on lance le Lyco’ à 110% ça peut paraitre un peu idiot au regard des maths purs, mais dans la réglementation on a rien trouvé de mieux pour parler de surpuissance temporaire… parler en tours/minutes aurait été trop long.
27 oct 2011 @ 10:13:56
Epic Fail, déjà la question « qui est plus intelligent homme ou femme »… Ce qui est sûr c’est que seuls ceux qui doutent de leur propre intelligence se posent la question. Et finalement ce qui est réduit à Zéro, c’est la crédibilité de la demoiselle.
Je suis sûr que la personne du deuxième post aurait répondu 55…
27 oct 2011 @ 11:40:10
J’ai vu des recherches (très peu crédibles, à mon sens, mais quand même…) qui démontraient statistiquement que selon le Q.I., les hommes entraient dans deux catégories : soit très cons, soit très intelligents, alors que les femmes oscillaient autour de la moyenne sans atteindre (rarement) des extrêmes.
Je ne sais plus sur quel échantillons ces résultats se basent, ni sur quel pays.
27 oct 2011 @ 13:29:38
@imbarratol: les extrêmes concerne peu être le syndrome d’Asperger qui est beaucoup plus répandue chez l’homme que chez la femme, mais c’est peu crédible en effet, on peu néanmoins affirmer que l’on rencontre beaucoup plus facilement des gens très cons que des gens très intelligent.
27 oct 2011 @ 14:00:22
@mojo: moi j’ajouterai: « on est toujours le con de quelqu’un ». Que se soit à tort ou à raison d’ailleurs.
27 oct 2011 @ 14:07:06
@mojo: Intelligent dans quel sens? Parce que moi je préfère fréquenter des gens simples, honnêtes, avec de l’humour et pas forcément cracks en maths que des professeurs de physiques quantiques ou des grands pontes avec qui on se fait chier.
Cependant, il y a aussi des gens très intelligents scolairement et humainement aussi… mais c’est rare.
27 oct 2011 @ 21:37:42
102% des gens publiés dans ce SB sont des abrutis…
다시보기 사이트 추천
18 juin 2023 @ 03:18:51
… [Trackback]…
[...] Read More on that Topic: thestupidnetwork.fr/2011/10/cqfd-2/ [...]…
dig this
09 nov 2023 @ 16:20:28
… [Trackback]…
[...] Read More to that Topic: thestupidnetwork.fr/2011/10/cqfd-2/ [...]…