@Nom (obligatoire): Si tu ne sais pas, estimes toi plus intelligent que le français moyen qui regarde TF1
VN:F [1.9.17_1161]
Score : +12 (+14 / -2)
LNooo 08 nov 2010 @ 19:18:11
Hahahahaaa !!! On lave pas le linge sale en public, mais on se proclame célibataire devant tous et on précise qu’on est sorti avec un boudin !!! Excellent !
VA:F [1.9.17_1161]
Score : +27 (+27 / -0)
Bibi 08 nov 2010 @ 19:23:22
C’est un extrait des feux de l’amour ou c’est une composition originale ?
VA:F [1.9.17_1161]
Score : +13 (+13 / -0)
Early 08 nov 2010 @ 19:25:51
j »adore le « damned, je suis grillé » :D
VA:F [1.9.17_1161]
Score : +24 (+24 / -0)
lilith 08 nov 2010 @ 19:28:19
magnifique! le minou, le boudin, le priblique. Et quand on croit que c’est fini, Manu arrive avec des commentaires dignes des feux de l’amour… Divin.
VA:F [1.9.17_1161]
Score : +7 (+9 / -2)
beldoche 08 nov 2010 @ 19:36:09
J’ai pas capté ou été la belle-mere dans cette histoire…
VA:F [1.9.17_1161]
Score : +4 (+9 / -5)
Claire 08 nov 2010 @ 19:42:25
Le pire, n’est-ce pas que l’ex-copine « aime ça »?
VA:F [1.9.17_1161]
Score : +19 (+20 / -1)
Sevoth 08 nov 2010 @ 20:17:07
Très bonne remarque de Claire!
mais je vais la traduire en français pour que l’on puisse soutenir:
Le pire n’est-il pas que son ex-copine aime ça?
VA:F [1.9.17_1161]
Score : -2 (+9 / -11)
hoho 08 nov 2010 @ 21:03:45
que des fakes sur ce site..
VA:F [1.9.17_1161]
Score : -13 (+4 / -17)
Medinaa 08 nov 2010 @ 21:10:29
Mort De Rire ! Elle as pas honte celle la avec son minou C’est bizarre tout sa ! Le boudin , le minou et le manu qui arrive !
VA:F [1.9.17_1161]
Score : -4 (+2 / -6)
Medinaa 08 nov 2010 @ 21:11:39
T’as peut être raison hoho ! Sa m’etonnerais que tout sa soit vrai !
VA:F [1.9.17_1161]
Score : -5 (+3 / -8)
huitre 08 nov 2010 @ 22:24:38
Rhho y’a un rapport avec « qui veut épouser mon fils »
VA:F [1.9.17_1161]
Score : -1 (+1 / -2)
dral 08 nov 2010 @ 22:58:55
Au hasard, le stupid book aurait été posté par Julie, qui dit dans le titre « Qui veut épouser mon fils »… Donc Julie est la mère de Jean…:lol:
VA:F [1.9.17_1161]
Score : -1 (+4 / -5)
Plop 08 nov 2010 @ 23:32:44
Qui veut épouser mon fils est, je crois, une émission télévisée! En fait j’en suis quasiment sure parce que j’en ai vu une « parodie » si on peut appeler ça comme ça, sur Canal + !
VA:F [1.9.17_1161]
Score : +3 (+3 / -0)
Killermimi 08 nov 2010 @ 23:36:24
Alors le rapport entre le titre du StupidBook et l’émission, c’est que Giuseppe (le « célibataire » italien de 39 ans très matcho avec les femmes), lors de la première émission, insulte une des candidates de « Boudin ». Pour en revenir au Stupidbook, je rejoins un peu tout le monde, ça parait trop gros pour être vrai, mais en même temps, on en voit tellement de bizarrerie !
VA:F [1.9.17_1161]
Score : +2 (+5 / -3)
L 08 nov 2010 @ 23:40:37
Je ne pense pas que ça soit un fake mais je pense que Séverine se fout royalement de la tronche de son ex. Vous connaissez beaucoup de filles qui diraient « je ne suis rien sans toi » après s’être fait traiter de boudin ? Sinon j’adore le « je suis grillé », excellent, excellent …
VA:F [1.9.17_1161]
Score : +5 (+5 / -0)
sarah gu 09 nov 2010 @ 02:58:47
« fb c’est pas le lieu ou laver notre linge sale en public » il compte le laver ou publiquement son linge sale?lol soit c’est un fake soit elle est maxi mega blonde, elle en rajoute une couche en revelant à tout le monde qu’il est cocu et avec qui
VA:F [1.9.17_1161]
Score : +11 (+11 / -0)
Claire 09 nov 2010 @ 06:29:01
@Sevoth, désolée, mais je ne vois pas vraiment la différence entre ta version et la mienne, faudra que tu m’expliques Il doit y avoir une subtilité, hein, mais là, je ne suis pas réveillée, faut croire !
VA:F [1.9.17_1161]
Score : +3 (+8 / -5)
Lia 09 nov 2010 @ 11:36:46
@ Claire : tout simplement les subtilités de la langue française… Si ton « n’est-ce pas que » reste compréhensible, il vaut mieux le « n’est-il pas que » proposé par Sevoth.
VA:F [1.9.17_1161]
Score : +2 (+4 / -2)
Claire 09 nov 2010 @ 19:34:08
@Lia : N’ayant pas le Bon Usage de Grévisse à disposition, je m’abstiendrai d’une réponse formelle, mais il me semble que les deux tournures sont correctes grammaticalement. Au pire, je dirais que ma tournure est plus lourde que la sienne, mais de là à affirmer qu’il la « traduit en français »… Et si je voulais vraiment enculer les mouches, je ferais remarquer que le verbe « soutenir » est transitif, et que donc la remarque de Sevoth n’est pas tout à fait correcte grammaticalement. (soutenir quoi?)
VA:F [1.9.17_1161]
Score : +10 (+12 / -2)
Sevoth 09 nov 2010 @ 22:03:55
« Soutenir » peut être utilisé de manière générique… donc ouvert à une large utilisation quand le contexte est posé. Dans ce cas, il est accompagnateur de la situation, donc sans le besoin d’être transitif.
Mais en effet, j’ai titillé et je m’en excuse.
VA:F [1.9.17_1161]
Score : +1 (+5 / -4)
RaucherxKatze 09 nov 2010 @ 22:45:20
J’ai rien compris mais apparemment c’est mieux pour moi !
Sevoth : merci de ces précieuses explications grammaticales. J’ai toujours eu du mal avec la conjugaison des verbes accompagnateurs, surtout les asynchrones et les elliptiques. Mais dans ce cas-là, ne peut-on pas dire que « soutenir » est également jugulaire, et donc devrait être transitif quant à lui-même ?
VA:F [1.9.17_1161]
Score : +7 (+7 / -0)
Josianne 21 nov 2010 @ 14:49:01
MINOU MINOU MINOUUUUUUUUUU!
VA:F [1.9.17_1161]
Score : 0 (+1 / -1)
imbarratol 02 déc 2010 @ 21:01:57
Je crois qu’il y a un stupidbook de « qui aura le dernier mot question grammaire ? » qui pèse ici quant à la remarque de Claire…
Il m’a bien fait rire, ce Emmanuel (Avec son dernier commentaire). ^^ Depuis quand fautes d’orthographe est synonyme de… « vrai » ? Je ne ment jamais !
08 nov 2010 @ 19:05:17
Non, nous ne regardons pas l’émission où la phrase soulignée a été prononcée
(et pour ceux qui ne comprennent pas le titre, tant mieux pour vous !)
08 nov 2010 @ 19:14:57
j’ai pas bien compris la, c’est un canular ? c’est pas possible autrement un truc si débile.
08 nov 2010 @ 19:16:13
Quel est le rapport entre le titre du stupidbook et le stupidbook?
08 nov 2010 @ 19:17:10
Disquette !
08 nov 2010 @ 19:18:00
@Nom (obligatoire): Si tu ne sais pas, estimes toi plus intelligent que le français moyen qui regarde TF1
08 nov 2010 @ 19:18:11
Hahahahaaa !!! On lave pas le linge sale en public, mais on se proclame célibataire devant tous et on précise qu’on est sorti avec un boudin !!! Excellent !
08 nov 2010 @ 19:23:22
C’est un extrait des feux de l’amour ou c’est une composition originale ?
08 nov 2010 @ 19:25:51
j »adore le « damned, je suis grillé » :D
08 nov 2010 @ 19:28:19
magnifique! le minou, le boudin, le priblique. Et quand on croit que c’est fini, Manu arrive avec des commentaires dignes des feux de l’amour… Divin.
08 nov 2010 @ 19:36:09
J’ai pas capté ou été la belle-mere dans cette histoire…
08 nov 2010 @ 19:42:25
Le pire, n’est-ce pas que l’ex-copine « aime ça »?
08 nov 2010 @ 20:17:07
Très bonne remarque de Claire!
mais je vais la traduire en français pour que l’on puisse soutenir:
Le pire n’est-il pas que son ex-copine aime ça?
08 nov 2010 @ 21:03:45
que des fakes sur ce site..
08 nov 2010 @ 21:10:29
Mort De Rire !

Elle as pas honte celle la avec son minou
C’est bizarre tout sa !
Le boudin , le minou et le manu qui arrive !
08 nov 2010 @ 21:11:39
T’as peut être raison hoho !
Sa m’etonnerais que tout sa soit vrai !
08 nov 2010 @ 22:24:38
Rhho y’a un rapport avec « qui veut épouser mon fils »
08 nov 2010 @ 22:58:55
Au hasard, le stupid book aurait été posté par Julie, qui dit dans le titre « Qui veut épouser mon fils »… Donc Julie est la mère de Jean…:lol:
08 nov 2010 @ 23:32:44
Qui veut épouser mon fils est, je crois, une émission télévisée! En fait j’en suis quasiment sure parce que j’en ai vu une « parodie » si on peut appeler ça comme ça, sur Canal + !
08 nov 2010 @ 23:36:24
Alors le rapport entre le titre du StupidBook et l’émission, c’est que Giuseppe (le « célibataire » italien de 39 ans très matcho avec les femmes), lors de la première émission, insulte une des candidates de « Boudin ».

Pour en revenir au Stupidbook, je rejoins un peu tout le monde, ça parait trop gros pour être vrai, mais en même temps, on en voit tellement de bizarrerie !
08 nov 2010 @ 23:40:37
Je ne pense pas que ça soit un fake mais je pense que Séverine se fout royalement de la tronche de son ex. Vous connaissez beaucoup de filles qui diraient « je ne suis rien sans toi » après s’être fait traiter de boudin ? Sinon j’adore le « je suis grillé », excellent, excellent …
09 nov 2010 @ 02:58:47
« fb c’est pas le lieu ou laver notre linge sale en public »
il compte le laver ou publiquement son linge sale?lol
soit c’est un fake soit elle est maxi mega blonde,
elle en rajoute une couche en revelant à tout le monde qu’il est cocu et avec qui
09 nov 2010 @ 06:29:01
@Sevoth, désolée, mais je ne vois pas vraiment la différence entre ta version et la mienne, faudra que tu m’expliques
Il doit y avoir une subtilité, hein, mais là, je ne suis pas réveillée, faut croire !
09 nov 2010 @ 11:36:46
@ Claire : tout simplement les subtilités de la langue française… Si ton « n’est-ce pas que » reste compréhensible, il vaut mieux le « n’est-il pas que » proposé par Sevoth.
09 nov 2010 @ 19:34:08
@Lia : N’ayant pas le Bon Usage de Grévisse à disposition, je m’abstiendrai d’une réponse formelle, mais il me semble que les deux tournures sont correctes grammaticalement. Au pire, je dirais que ma tournure est plus lourde que la sienne, mais de là à affirmer qu’il la « traduit en français »…
Et si je voulais vraiment enculer les mouches, je ferais remarquer que le verbe « soutenir » est transitif, et que donc la remarque de Sevoth n’est pas tout à fait correcte grammaticalement. (soutenir quoi?)
09 nov 2010 @ 22:03:55
« Soutenir » peut être utilisé de manière générique… donc ouvert à une large utilisation quand le contexte est posé. Dans ce cas, il est accompagnateur de la situation, donc sans le besoin d’être transitif.
Mais en effet, j’ai titillé et je m’en excuse.
09 nov 2010 @ 22:45:20
J’ai rien compris mais apparemment c’est mieux pour moi !
10 nov 2010 @ 06:29:51
@Sevoth : pas de prob
18 nov 2010 @ 16:02:53
Sevoth : merci de ces précieuses explications grammaticales. J’ai toujours eu du mal avec la conjugaison des verbes accompagnateurs, surtout les asynchrones et les elliptiques. Mais dans ce cas-là, ne peut-on pas dire que « soutenir » est également jugulaire, et donc devrait être transitif quant à lui-même ?
21 nov 2010 @ 14:49:01
MINOU MINOU MINOUUUUUUUUUU!
02 déc 2010 @ 21:01:57
Je crois qu’il y a un stupidbook de « qui aura le dernier mot question grammaire ? » qui pèse ici quant à la remarque de Claire…
22 avr 2011 @ 17:19:08
@Claire: peut être une autre Séverine?
09 mai 2011 @ 12:35:17
Fake… ils font pas assez de fautes d’orthographe!
22 juin 2011 @ 14:32:15
Il m’a bien fait rire, ce Emmanuel (Avec son dernier commentaire). ^^
!
Depuis quand fautes d’orthographe est synonyme de… « vrai » ? Je ne ment jamais
26 sept 2011 @ 08:46:27
I told my grnamdtoher how you helped. She said, bake them a cake!